簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

另一種情形，是有關使用支票的問題。

刑法有這麼一個法條，我們叫他「準誣告罪」，是這樣子規定的：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑…」。

什麼叫「未指定犯人」？看不太了這條在寫什麼吧？那我就舉個實務上經常發生的案例來說明。

打過這樣一個官司，甲請人來裝潢他的房子，不過他運氣很背，找了一個自稱自國外留學回來的「高檔」設計師乙，在乙的三寸不爛之舌下，甲最後決定在眾多競爭的設計師中，挑了乙來幫他裝潢。

甲是一個在工作上苦幹實幹的人，老老實實的經營他的泡沫紅茶事業，從未與人發生爭執，而因他工作要進貨的關係，有在使用支票。

而乙取得甲之信任後，即以伊準備裝潢所須的材料，成本甚高，要求甲先開立50萬的支票給他，以利裝潢的進行。

甲給了乙這張支票。而甲因事業忙碌，都沒時間去看裝潢的進度如何。後來，有天，跑去一看，結果根本都未動工，而甲再連絡乙，則都無法連絡上，後來打聽結果，才知乙早就跑到美國去了，且側 面得知，這個乙，早已用這種騙術，騙了一堆人了。

「這50萬可是我辛辛苦苦每天賣泡沫紅茶存下來的呢！」，甲心中非常的苦悶。還好，支票還有三天才到期，還尚未兌現，於是他在情急之下，到了銀行去申報遺失。

甲在銀行時，銀行要他填寫了一堆資料，甲此時只想不要讓那張支票兌現，對於這些資料也未細看，就一股腦的把他填完，出了銀行，甲才鬆了一口氣，終於不用付這五十萬了。

但是阿，情形完全相反，甲的悲慘命運才從此開始。隔沒幾天，他被台北地檢署傳去問話，接著沒多久，他收到了一份起訴書，因他被起訴了。

「我是犯了那門子的罪阿？」「對方根本是個詐欺慣 犯，我這樣維護我的權益，我是被害人，怎麼變成被告了？」，甲不平的問著我。我告訴他，刑法有上面那個法條，而你這張支票是自願性的交給乙，並非被人偷走了，但你竟然向警方報案說支票被偷了，而不知 誰被偷，那表示不知誰是小偷，此即符合「未指明犯人」的要件。

「我又沒有去警察局報案說我支票被偷阿？我長那麼大了，可從沒進過警局呢？」甲高興的說著。

不過，甲顯然太樂觀了。因甲當時在銀行填寫相關資料表格時，上面即有銀行準備好的「報案三聯單」，當你填妥後，銀行即幫你送到警局去了。此時，即符合「向該管公務員誣告」之要件。

「我一點也沒有印象寫過什麼報案單阿？」。但我告訴他，你是成年人了，你都在報案單上簽名了，不可能否認提出報案的事實啦。

而更慘的在後面，乙早就將那張支票轉給善意的第三人，此時，甲不僅卡到上面所說的刑事責任，而民事方面，仍要對那第三人支付票款。

「那有以後不是有前科了嗎？」「我從小到大都奉公守法呢！我連警局都沒去過呢？怎會這樣？」！

唉，所以 ，用支票時，絕對要記得上面這個故事，免的得不償失，且又多加了一個刑事前科，不可不慎。