常聽人說，法院與他無關，因他奉公守法、與世無爭，所以，不可能有機會上法院的。
這話，可能對了一半。我的多年經驗，一些超級守法之人，在台灣，有可能遇到二種情形而被告上法庭。
第一種，就是車禍事故。刑法有一條叫過失傷害的罪，亦即行為人只要具有過失，且致對方受的傷的話，若雙方無法達成和解，就可能會被告這一條，而到檢察官前面報到。
那麼，容不容易被認定過失？我個人經驗覺得，在台灣其實是非常容易的。至此，可能有人會反問，我可都是遵守交通規則的，那總不能認為我有過失吧？惟，刑法上要求妳的注意義務，不是遵守交通規則而已，除此之外，還有其他的要求，所以，遵守交通規定，只是最低的要求，不是說符合了，就沒有過失。常見一方已遵守交通規則，但還是被認定有過失的情形。
那麼，容易造成刑法上所說的「傷害」嗎？其實也非常容易。刑法傷害的範圍，十分之廣，斷手斷腿，當然叫傷害，但若只是擦破皮、小淤青之類的，只要醫生能夠驗得出來，還是叫傷害。我曾經遇過，驗傷單上的傷害是寫著：「眼結膜充血」（注意：是充血，不是出血喔），眼結膜充血，雖然睡不飽也會充血，但若是因外力所造成的，則這也叫做傷害，可以拿出來告人的！
所以，常遇到的情形是，因機車在車陣中亂飆，結果不小心被妳開的車子A到，而倒地，此時機車騎士可能只是小破皮而已，但這也叫做傷，就法律上來說，對方是有傷的，但妳因為是開車（沒法去摔倒，或是妳的速度根本非常的慢，所以緊急剎車也不會撞到方向盤），所以沒有任何的傷，此時，除非妳被認定百分之百的無過失（但這個，誰也不敢打包票那些法官、檢察官與妳的看法一樣），否則，縱使對方有百分之九十九的過失，而妳只有百分之一，但他有傷，妳沒有，則只有他能告妳，妳無法告他的…，接著，若無法達成和解，則以刑逼民的戲碼，就開始上演了。
因此，我是不開車的，因不開車的話，就不會撞到人，別人也不會來撞我的車，如此，才可省下日後的麻煩啦。
--by 簡啟煜律師，若要利用本圖或文，請先經小弟我同意一下下喔，並請註明作者及出處，謝謝啦。
留言列表
