牛奶妹（玫瑰品名）。
露台上的千牛花。
警訊筆錄的故事
以下是乙則警訊筆錄與訊問時之錄音有關的有趣案例，寫來給大家分享。
先前不是說過，刑事訴訟法第101之一規定：「訊問被告時，應全程連續錄音…」，這個案子就與這個規定有關。
有個當事人小吳被檢方以販賣安非他命起訴。
安非他命為二級毒品，販賣的罪很重，最輕七年；但若只是吸食的話，常只是進去勒戒而已，二者命運完全不同。
小吳是堅稱他只是找朋友一起吸安而已，因他說，其實有毒癮的人，因一人吸蠻無聊的，所以常會找伴一起「開飯」，但他絕沒有販賣！
然而，他在警訊時所製作的筆錄上，承認他有賣安給他朋友，且於筆錄末頁小吳亦簽了名。
都在筆錄上簽了名，這種情形，想要把筆錄給「翻轉」過來（亦即否認筆錄上所寫的），其實是蠻高難度的。
「警察是直接先把筆錄在電腦上打好後，叫我看著電腦上的營幕，一字不漏的唸，跟本不是他問我一句、我回答他一句，我那時因吸安的原故，已連續好幾天沒睡了，… 只好警察說什麼，我就念什麼，簡律師，相信我，真的是這個樣子，我沒有騙你…」小吳再三保證的說著。
我告訴他，既然如此，那我就請求勘驗當時警訊是所做的錄音來比對，然而我也跟小吳聲明，若勘驗結果與你所說的不一樣的話，會死的更慘。
「沒關係，我不怕勘驗錄音帶，因事實就如我說的一樣，甚至叫我去測謊，也行」小吳斬釘截鐵的說。
勘驗結果，嘿！有趣的來了，然後，這個案子也出現曙光了！
分二點來說明。
第一、 勘驗錄音帶時，我要求要計時。因理論上若被告當時是按電腦螢幕照念的話，則很有可能筆錄上所載的筆錄記載時間（按：筆錄第一頁都有制式格式載明筆錄製作的起迄時間）與真正錄音的時間 會兜不起來。果不其然，筆錄上所載的訊問時間為二十分鐘，但實際播放錄音帶的結果，訊問時間只有九分鐘，也就是說有十一分鐘憑空消失了。而就審判（法官）的心理層面來看，法官可以一開始是完全不認同被告的說詞，但當這個時間差的事實被突顯出來後，法官心理面可能已開始有點相信被告所說，而開始懷疑當時警訊時，是否真有人在搞鬼了？
第二、 筆錄上的文字記載，最關鑑的一段話是這樣寫的，被告說：「是他（指與被告一起吸安的朋友）撥打我的手機號碼與我（指被告）連絡，我昨天晚上十二點約在土城市00路、與00路口見面，我將一小包安非他命『毛重0.4公克』、『淨重0.3公克』以『新台幣』二千元之代價賣給他」。這段筆錄，等同於被告承認他有販毒。
然而，經聽了訊問時的錄音帶內容後，發覺當時被告確實自口中說出了上開那段話，也就是說，筆錄的文字記載與被告說的話，完全一模一樣，一字不差！
看到這理，大家或許會想，既然一模一樣，那表示警察是完全照被告所說的來記明在筆錄上，警察並沒有亂搞阿。此與馬英九案證人說的話與筆錄所打出來的不一樣，是不一樣的，那不就表示警察一點都沒有問題阿。
那可不喔。這個案子問題就出在一模一樣上面！
當時在聽錄音帶時，就發現被告當時的回答，一點都不口語化（按：一般訊問時，都是一問一答，即警方問，被告回答，此一問一答的訊問方式，是有一定程度的口語化的），然本案被告的的回答聽得出來非常的機械化，就像在唸劇本一樣，像照稿在唸，最扯的是，那個被告不過是國中畢業，以被告的背景，怎可能回答出『毛重0.4公克』、『淨重0.3公克』以及在價金之前會謹慎且精確的加上『新台幣』三個字？完全不符常理，沒有人會這樣說話的。
最後，法官採信我們的說法，認為警訊筆錄中被告自白有賣安非他命給朋友的供述，不具證明力，也就是說，法官把警訊筆錄這個證物捨棄不採，最後只判被告轉讓毒品的輕罪而已，有趣吧？
（BY---- 簡啟煜律師，2007/7/27）
留言列表
