簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

                                                    這個也是玫瑰，叫「雪鵝」, 英國品系的玫瑰。

婚、喪禮放音樂要不要付費？

    最近看了這則新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/58/25vqs.html

大意是說婚喪禮中，放音樂的話，例如若在飯店舉辦，則飯店或負責婚禮的公司要向音樂或錄音著作的集管團體取的授權，否則仍屬侵權。新聞最後卻又說，婚喪喜慶中播放音樂光碟，雖然音樂錄製涉及著作權法上的重製行為，但只要是供個人或家庭使用，不具營利目的就不算違法。

    為何會跑出這則新聞出來？

    問題出在於音樂或錄音著作的「公開演出」，是指：以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場的「公眾」傳達著作內容（§3Ⅰ⑨）。那何謂「公眾」？依著作權法第3條第1項第4款，是指「不特定人或特定多數人，但家庭或其正常社交的多數人，不在此限。」故本來婚喪禮上之家屬及來賓，為不特定人或特定多數人，原屬於「公眾」的定義範圍之內，然因符合其但書之「家庭正常社交的多數人」，故例外不構成著作權法上的「公開」，是以原則上無侵害公開演出權的問題。

    會有這則新聞，我猜測或許是有婚禮公司或禮儀公司引用上面例外非屬公開的規定，而認為這些公司在這類場合上放音樂，是不用付費的…因生爭議，故智慧局特別發了這個新聞稿。

   其實若就著作權法「公眾」的定義來看，婚禮或禮儀公司並非舉辦婚禮或喪禮這個家庭及其正常社交之人，算是「外人」，且重點是這些公司有營利行為，道理上是要付費以取得授權才公平。然若是婚禮之雙方成員及邀來的賓客自行播放，則落入「家庭及其正常社交之多數人」之例外情形，而不違法。