圖：這花型特別又漂亮呢（甜心）。
圖：馬櫻丹
圖：十姊妹
監護權不保的連鎖效應
打過這樣一個官司（為考量當事人隱私，部分情節已改寫）。
一個女生受不了男方不斷外遇，又對家全然不負責任，一心只想逃離婚姻，只好委曲求全，全盤接受男
方所擬的離婚協議書，以換來自由之身。
這份協議書是這樣子寫的，小孩監護權歸男方，但由女方負責撫養，男方則每月給女方一萬元，做為
小孩的教養費用。
最後一段關於付錢的事，是男方怕被別人看了，會覺的他很沒用，連小孩都不要養，為了面子，才寫給
大家看的，其實他根本不想付一毛錢。
果然，離婚後，男方從未付一毛錢，繼續他的風花雪月，一年多來，只來看過小孩一次，快活無比。
男方對外喧稱：他是多麼的愛他的小孩，只是小孩的媽堅持要小孩，否則她就要帶小孩去自殺，他沒
辦法，才把小孩給了媽媽之類的鬼話，不過這鬼話，倒是一堆人都信。
男方有監謢權，但卻不用帶小孩，小孩又跟他的姓，他佔儘了全天下最大的便宜。
但一年多後，男方接到女方改定監護權的訴訟。
也就是說，不是雙方約定誰為監謢權後，日後即難以再變更。
這類的訴訟，所考量的是，由何人擔任小孩的監護人，對小孩的利益最有保障。這個案子，男方不看
小孩、不付錢、不用帶小孩，，但卻佔了監護權的缺，這實在是對小孩最爛的配置。
男生看苖頭不對，於是擺出哀兵政策，說：「我是家中獨子，我爸年紀很大了，再給我一次機會…，至
少也讓我共同監護…」，且連他快七十的老爸也被叫來法院求情。
「庭上」，「本件我沒記錯的話，是好像是在選誰來當小孩的監護人，不是在選由誰來當這個被
告（爸爸）的監護人吧？」、「能不能傳男方家的香火，與子女的利益一點關係也沒有」，律師
反駁被告。
結果，可想而知，改由女方獨任監護人，法官連共同監護的機會都沒有給男方。
接著，連鎖效應來了。
因姓名條例規定，單獨任監護人的媽媽，是可以把小孩改姓為母姓的，於是，小孩不再從父姓。
但到這裡，小孩雖不從父姓，也只是姓與爸爸不同而已，但，男方仍是小孩的爸爸，戶口名簿上的父親
欄仍記載這男方的名字。
可是男方覺的小孩不是他的姓，就好像不是他的種，於是，與昔日一樣，照樣過他的逍遙生活，完全不
管小孩。
三年後，媽媽交了男友，最後二人結婚，新老公決定收養這個小孩，向法院申請收養，並經院核淮。
於是，小孩的爸爸變成這個新老公，戶口名簿的父親欄就此改寫了。在法律上，小孩已全然與女方的前夫切斷關係。
這就是監護權改定的連鎖效應。
--by 簡啟煜律師，若要利用本圖或文，請先經小弟我同意一下下喔，並請註明作者及出處，謝謝啦。
BY CHI-YUE CHIEN, FAIRUSER, ALL RIGHTS RESERVED
留言列表
