簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

「著作權」所有或「版權」所有？

如果你想在完成的作品上，不管是攝影著作、出書、文章或者任何的著作，加上「這個是我的心血結晶」的警告語，應該註明「著作權所有，不得侵害」？亦或是「版權所有，不得翻印（或侵害）」，那一個比較ok？

我記得小時候愛看的東立出版社所出的漫畫，底頁都會加上「版權所有，不得翻印」的字樣。為何大家都習慣用版權二字？我今日在蕭雄淋大律師的大作內，找到了更進一步的解答。

原來版權一語，最先是由日本學者福澤諭吉翻譯英文之「copy right」而來，他將之翻成「版權」二字，且日本十九世紀末的著作權法，多稱之為「版權條例」的名稱。（註1）。不過算我國最早的著作權法律，即於清宣統二年所頒布，即將之定名為「大清著作權律」，後來的立法亦都用「著作權法」之名稱，故與日本之法制不同。

而英文為何將著作權稱為copy「拷貝」right的權利？應該是說，最早著作權法濫殤時期，著作人最重要的著作權權能，就是將紙本或圖畫等著作，透過印刷大量複製生產的權利。此即很像現今著作財產權中的「重製權」概念。因有此歷史沿革，後來便以copy right 來統稱著作權。

惟就純文義而言，版權比較易被誤為僅指重製之權而已，然著作權的權能不惟重製而已，尚包括其他十一個著作財產權，以及著作人格權等。故若要比較完整的表達權利，以現在觀點來看，用「著作權所有，不得侵害」是比較妥適的。

                                    By-簡啟煜律師

註一：著作權法論，蕭雄淋，五南，增訂五版，第5頁；倉田喜弘，著作權史話，第9-12頁。

             咖啡的花朵