關於簡啟煜律師
◆國立台北大學法律博士班研究(主修著作權法、刑事法)◆東吳大學法律研究所科技法律組碩士◆國立政治大學法律系畢業◆律師高考及格、律師執業十餘年◆全國公務人員考試法制人員高考級格。◆著作:著作權法案例解析(第三版),元照公司出版,二十餘萬字,五百餘頁,案例七十餘則 ◆經濟部智慧財產局數位著作權種籽教師 ◆現代婦女基金會諮詢律師◆國立台北科技大學企業講師 ●歡迎有著作權、商標等法律問題至此留言咨詢 ●有需要著作權、商標權演講者,可與我連絡●這的花草,除另有註明外,都是我自已種的喔 。

目前分類:著作權法 (58)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


 

                       誰才是婚紗攝影著作之著作權人?

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()


 

奇摩知識家中,不少人問及上面的問題。

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


 

歌曲屬於音樂著作,包括「詞」及「曲」二部份。


簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


 

若在周董的簽唱會上取得周杰倫親筆簽名的海報,可否出賣?


簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


 

常在寺廟看到有人放置不少勸人為善或宣揚宗教理念的書籍,這類作品,可以任意的利用嗎,如未經著作權人同意,就將之拿來印刷重製,廣為發送。

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 


 

                 可以把他人的音樂放在部落格上當做背景音樂嗎?

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()


 

          何謂「著作」?「著作」與「著作物」是一樣的概念嗎?

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()


 

                    水貨(真品平行輸入)的問題--3

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

圖:這朵花苞不小,且也不知是什麼品名的玫瑰,好期待她開呢。

               水貨(真品平行輸入)--2

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 

                    水貨(真品平行輸入)的問題--1

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


 

                                             著作權法的起源

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


                                          

 

法律上之權利,大別可分為有財貨經濟價值的「財產權」,如一輛車子,一棟房子或無體之債權等等,另一為較無經濟性格之「非財產權」,如人格權等。

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 

                            購買盜版會不會違法?

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


 

          著作權法為何要求要有原創性才加以保護?

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

 圖:露台上的荷花,快開了,但也被蟲蟲咬了不少地方。

著作權是什麼東東?

 

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()


小朋友隨手亂畫,往往都會帶給大人很多驚喜的。

民法上的成年,原則上是要滿二十歲,才能有完全的法律行為,才可單獨的為有效的意思表示或受意思表示。那,是否代表一個三歲小孩的塗鴨,因他沒有法律行為能力,所以他的畫即不受保護?

但事情不是這樣的。所謂的「創作」(畫畫當然是最典型的一種創作),在法律的定性上,並非歸屬於法律行為,而被認為是一種「事實行為」,所以並不要求要有行為能力。

所以,小朋友的隨手捻來,縱只花了三秒、五秒,就成就一幅畫,只要具有「原創性」,仍受著作權法的保護。

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

  • Mar 26 Mon 2007 23:07

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

色情光碟,在台灣受不受著作 權法保護?

答案是,原則上是不保護的。

所謂受著作權保護的作品,乃指文學、科學、藝術或其他學術之創作而言。作品若要受著作權保護,而能擁有著作人格權與著作財產權的權能,可以對侵害妳著作之人提起民刑事訴訟並請求賠償者,依我國著作權法,必需是具有「原創性」的著作。而所謂「原創性」,乃是指由作者投入精神勞的獨立創作,並非抄襲他人而來。

所以,就理論上而言,色情光碟常常亦有劇情的陳舖、場景的設計等等,所以,有可能是有可著作性的。

但我國法院的一貫見解,認為色情光碟並非屬文學、科學、藝術或其他學術之創作,且對於文化並無幫助,無法促進文化之發展,且有悖於善良風俗,與著作權法第一條的立法目的不符,所以不受著作權保護。

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«123
Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼