簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

著作權在英國的發展，與專利權一樣，跟封建君主制度、特權與壟斷有著密切的關係。

在中古世紀後期，英國與歐洲一樣，在一些商業性城市出現了各種不同的「行會」。英國書商在倫敦也成立書商特有的行會，書商間某程程度上進行既競爭又合作的進行印刷這個生意。

在那個沒有電視、電腦、電話、影印機等傳播工具的時代，書籍的印刷不僅是印印書而已，其關鍵的意義在於：書籍可說是那個時代最重要的知識思想傳播工具。

於是國王與書商行會便進行利益結盟。只不過英王係出於政治目的，為了控制異端思想，他必需對書籍的出版予以審查及控制，只不過控制出版僅是其統治手法中較溫和的手段之一，若與嚴厲不人道的刑罰制裁相比擬的話。

因此，英王樂於將印刷的特權授權給書商行會執行，要出書者，必需到行會去註冊，書商付給作者一筆文稿費用後，所有權利均歸書商所有。然而作者不會自己去印書嗎？若要這樣做，至少出現二個困難。一者，英王授與書商行會取締未經審查的印書行為，可以將之銷毀。另一個原因是，當時的印刷設備需要想的高的購置成本，沒有一定的雄厚財力是成為不了印刷業的，所以並非一般人說想印就有能力印。

上開的利益結合制度，最終因行會會員間的利益分配不均，終告消失。取而代之的是1709年英國所通過具有現代意義的著作權法-「安妮法案」。

安妮法案中體現了幾個原則，第一：從以前以國王及書商為主角的情況，轉為以著作人為中心（至少形式上如此）；第二、著作享有的權利不再永久，其保護期間有所限制，規定為28年；第三、明示安妮法的目的在於鼓勵創作，具有明顯的實用主義工具性格。

然而，安妮法案的出現，只是這個法案開始被挑戰的開始！下一篇再來介紹相關之論戰，其主要來自於書商對於永久保護與限制保護的挑戰。