照：這看起來好像是薔薇，但我記得我買的薔薇，好像早就仙逝了呢，奇怪了？


 

今天來聊聊a片好了，嘿，不吐不快，因我有個人的特別見解喔。

 

應該男生比較會了解我所做的比較啦。哈。

 

首先呢，合法的日本a片與合法的美國a片，最大的不同在那？大家想想看？

 

我公佈答案了喔。

 

當然不是指「發音」上的不同啦。

 

日本a片合法與否的標準在於：有沒有噴掉第三點。若第三點有打馬賽克的話，幾就可以上市了 。（ps.

 

網路上一些被解碼的日本a片，就日本法令而言，是不合法的）。

 

而合法的美國a片，幾都是不噴的，亦即，三點全露，也是合法的。

 

以上，常看a片的男生，一定可以意會我所說的。美國的a片合不合法，可不可以上市，判斷標準在於：

 

若會讓人感到噁心、不愉快、不舒服、或把女性物化的情形時，會被認定為猥褻的性質，而不可以發

 

行。所以，重點不在於噴不噴第三點！老美誠實的面對性這個東西，比較起東方的假道學來說，可愛真

 

誠多了。我還記得好像是美國的一位大法官說的（不知有沒有記錯），他說，性是人類非常美妙的東

 

西，因此，只要不是上面所說的情形，都是ok的。

 

也因此，美國的a片，常讓人的感覺是，女性也可以享受在性愛的歡愉中，女生也是性愛的主角之一，而

 

非配角，感受不到被物化的感覺。好像大家都很happy 的！

 

反觀日本a片，只求形式上不能露第三點，但就其實質影片內容來看，卻允許出現學生妹、強暴、變態的

 

性虐待（ps.美國片也有性虐待的片子，但總覺的男女都是樂在其中的，與日片的感覺絕對不同！）、吐

 

口水、吞穢物、咒罵、淩辱等情節！成熟的人，對此二者比較起來，，美國的a片即使三點全露，但卻傳

 

達比日本更健康正確的性態度，或者應說，是傳達正確的二性相處模式吧。想當然爾，美國比日本a片正

 

面多了！

 

此種差異，亦出現在賭、娼上面。

 

賭色應都是人性. .。台灣一些假道學的人，卻老是高舉道德大旗，嚴禁賭、娼。這些揮動大旗的人，自表

 

層來看，似都言之成理，然，果真如此？

 

我的看法是這樣子的：

 

有些人確實是真能不賭、不娼，這類的人，也不在少數。但，不能因此而忽略其他有這方面需求之人，

 

有這方面需求的人，也更不在少數（註：有時真不能以自已的標準來要求別人亦要如此。有些男性，並

 

不是那麼容易找得到性伴侶的）。這種人性，是好是壞，暫且不談，然，確確實實就是有這種「準天

 

性」的需求，若對之嚴禁，他還是會找他的出口的。

 

此就如同侏羅紀公園第一集一般，雖然所有的恐龍都被設定成母的，而無法自行繁殖，但最後母恐能還

 

是找出她的出口，沒有公的，依然是照生不誤！

 

而賭娼的出口，就是賭娼轉成地下化。但地下化的結果，卻因此產生更多的社會問題，如：由黑幫把持

 

這二項產業，黑道來了，治安會好嗎？接著，警察也開始收保護費（若是合法，警方何來收保護費的空

 

間？）了。

 

 

想想看，賭娼這二個行業，自有人類歷史以來，有那一天因為人為的嚴禁，從人類社會中消失過一天？

 

不斷嚴禁，但他依然存在，且因嚴禁而產生更多的問題，如此，就經濟分析法來論，是很爛的一個配

 

置，沒有任效率的。如此的下場，倒不如面對現實，謹慎開放，好好的加以管制比較好。

 

而且阿，我還常常懷疑，那些高舉道德大旗，誓死反對賭娼合法化的人士中，背後搞不好不少是賭娼地

 

下化的既得利益者呢！

 

總之，以上這些面向，西方人可愛誠實多了！（我鋼盔戴好了，準備被轟了，哈）。

 

 

 --by 簡啟煜律師，若要引用或轉載本圖或文，請先經小弟我同意一下下喔，並請註明作者及出處，謝謝啦。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 簡啟煜最亮的律師 的頭像
簡啟煜最亮的律師

簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

簡啟煜最亮的律師 發表在 痞客邦 留言(65) 人氣(261)