著作權法為何要求要有原創性才加以保護？
法律在某種情況下，會給予某些人權利，當然有他背後的動機（我們法律人管他叫做「立法目的」）。
而著作權法之所以要給創作人著作權的相關權利，這個法的動機，是希望明文規定一些甜頭給這些創作人的話（甜頭通常是一些經濟上之權利），則創作人因有這些誘因，會更積極的去從事創作，最後呢，國家文化得以一直不斷的進步發展。
所以，既然最終的目的是能促進國家文化的發展，則，一些不具創新之作品，當然沒有保護的必要，因對這類的作品加以保護的話，對於國家文化的進步是沒有幫助的。
因此，「原創性」的有無，就成為了會不會受著作權保護的一項最重要的條件了。
有原創性，法律就保護這個著作，沒有原創性，法律當然就不會理妳了。
實務上曾發生如下的案例：
有家公司，在未經原告的同意，擅自將原告經某某消費協會頒給他的金牌獎的照片，挪用此照片放到該公司與原告類似商品的廣告上，作為宣傳之用。被告的行逕，後來被原告發現了，原告相當不高興，因這「金牌獎」的照片是原告拍的，且二家賣的商品又一樣，豈不是用原告的照片來打擊原告的商品銷售？於是，原告主張他這張「金牌獎」照片，為一攝影著作，受著作權保護，被告挪用的行為，涉嫌「非法重製原告的攝影著作」，對被告提出刑事告訴。
但最後經審理結果，被告不起訴處分，理由在於：這張金牌獎的照片，只不過是把獎牌放好，很機械的把獎牌用照相機拍下來而已，並無攝影者之創作呈現其中，所以，地檢署認為沒有精神作用在存在其中，且未達著作權法所要求的「創作高度」，因此，被告的挪用重製行為，當然沒有侵害到著作權之問題了。
--by簡啟煜，若要引用或轉載本圖文，煩先經小弟我同意一下下
喔。並請註明作者及出處，謝謝啦。
請先 登入 以發表留言。