簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

       著作權法的立法目的（二）

上一篇簡單的介紹了著作權法第一條的立法目的。其實立法目的條款，除了是研讀著作權法時一個常常要回頭思索的法律概念，在實際（務）運用上，也扮演了蠻重要的角色，尤其是在個案判斷上出現灰色地帶而不好明確判斷之時。

例如，情色出版品是不享有著作權？因著作權法第九條（本條明列有數種著作不得主張著作權）並未將情色出版品列入，故此類作品是否有著作權，可能因為其「內容」較為特殊，而產生爭議。最後法院即引用著作權法第一條，認情色出版品有礙我國公序良俗，且其內容無法促進國家文化之發展，與著作權法第一條的立法目的不符，而認不應享有著作權。然，情色或性出版品，真的無文化上之功能嗎？上開見解恐怕有探討的空間。

又如，個案判斷上，其利用行為是否符合理使用之規定，著作權法第65條第二項除了規定應考量①商業或非營利教育目的；②著作之性質；③所利用之質與量及比例；④利用結果對潛在及現有市場之影響，等四個重要因素外，也應審酌其他之「一切情狀」，則上開4個因素及「其他之一切情狀」審酌，亦可引用第一條的立法目的來加以衡量，以了解個案上，究應保護著作人或利用之公眾？換句話說，第一條立法目的之規定，提供並要求在形形色色的著作利用形態個案中，除了要照顧著作權人的權益外，亦應從於公眾利用的角度，對「私益」及「公益」加以衡量及調和之法律義務。