簡啟煜律師著作權、商標、智慧財產權法、刑法、家事雜感隨想

這是玫瑰花，但是是用燻鮭魚捲成的玫瑰花，此為我在景美國中社區大學「異國料理輕鬆做」的友露安老師之作品。很棒吧！

 最近有不少個網友來問：youtobe的連結，會不會違反著作權？

 我記得早期在讀著作權法教科書時，通常認為「超連結」（hyperlink）時，若只是單純的指向該網頁，例如，當你將滑鼠移到超連結之電腦編碼的那一串符號，會產生變色情形，經按下滑鼠後，即會連結到所欲指向的該內容的網頁。此時，在網上po這一串電腦編碼文字之人，其重製行為，應只有重製此一串文字，而這類文字本無原創性可言，故無非法重製的問題；再者，按下滑鼠所連結到的網頁，為進入他人的網頁，而非重製在自己的網頁的話，因未產生重製的情形，故不致於會造成著作權之侵害。

  而目前在facebook上常見有著作分享的情形，通常所見的到的情況，例如在fb分享連結到youtobe的某個影音內容，此時在fb上會顯現該網頁的網址（即一串電腦自動編碼的文字），另還同時會擷取該影音檔的一個縮小的圖片影像內容（亦即同時出現網址及單頁圖像）。於此情形，我個人的看法，原則上亦認為還是可以成立合理使用。

 惟，經網友提供乙則智慧局的乙篇文章，抄錄如下：

問： 將有關音樂或影片之他人網址轉貼, 在網路聊天室上，有無侵害著作權之問題？
答： 著作權法所謂「重製」，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作。「公開傳輸」係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。如僅係將他人網站之網址轉貼於其網頁中，藉由網站間鏈結之方式，使一般人得透過您的網站進入其他網站，因未涉及重製他人著作的行為，故不會造成對他人重製權之侵害，但如果明知他人的網站內的著作是"盜版的作品"，而仍然透過"鏈結"的方式，提供給公眾，則有可能侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯。如係將他人影片、文章或音樂直接上載於聊天室中，則已涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作之行為，除合於著作權法合理使用的規定外，自應徵得著作財產權人的同意或授權，否則會有侵害著作權之問題。（§3Ⅰ-5、§3Ⅰ-10、§22、§26之1）

（文：智慧財產局，網址出處：http://www.tipo.gov.tw/ch/FAQ_AnswerPage.aspx?faqid=516&path=3266）

上開意旨，在說理上當然都對。理論上當然有可能成為公開傳輸他人著作之共犯或幫助犯。然，是否那麼容易成立共犯或幫助犯，仍需視每個個案的情況而定。

就著作權的合理使用判斷上，關於是否為營利用、利用的質與量、著作性質，以及對著作現有價值及潛在市場上等因素，均應予以綜合判斷（著作權法§65Ⅱ）。除此之外，著作權法第65條第二項對於其他的「一切情況」也需予以考量。現今冒出來的新型網站，例如facebook，比以前之部落格更具強大的分享特質，故考量現今網友的使用習慣及分享網站之科技水準、普級性及具正面文化知識傳播功能等等因素予以考量的話，共犯或幫助犯之成立，仍應有一定程度特殊的嚴謹考量。是以，倒不必因上開智慧局的文章，對於一般較不會影響著作人權益的分享，即擔心受怕是否已觸犯了著作權法。

                              簡啟煜律師，2012/4/21